Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kambiyo takibine konu edilen 20.8.1999 keşide tarihli ve 2.450.000.000 TL, 20.9.1999 keşide tarihli 3.250.000.000 TL miktarlı çekler süresinde bankaya ibraz edilmediklerinden adi havale niteliğinde olup bunlar için zamanaşımı 10 yıllık süreye tabi bulunmaktadır. O halde sözü edilen bu çeklere ilişkin istemin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü yerinde olmadığı gibi ayrıca takibin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle olayda uygulanması gereken İİK.nun 71/son maddesi göndermesiyle aynı kanunun 33/a maddesi uyarınca icranın geri bırakılması yerine dosyanın iptali yönünde hüküm kurulması da isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.