Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/928 Esas 2019/8308 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/928
Karar No: 2019/8308
Karar Tarihi: 25.11.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/928 Esas 2019/8308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraat edildiği ve şikayetçi kurumun katılma hakkının bulunmadığına hükmedildiği belirtilmiştir. Sanıkların avukatları tarafından yapılan temyiz itirazlarına karşılık olarak, avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak avukatlık ücretine hükmedilirken, beraat eden sanıkların maktu avukatlık ücretinden faydalanması gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu sebeple kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317., 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2019/928 E. , 2019/8308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazlarına ilişkin olarak yapılan incelemede:
Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu meslek lisesi diplomasının gerçeğe aykırı olarak oluşturulması nedeniyle yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunda, ... doğrudan zarar görmediğinden, kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle; şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarına ilişkin olarak yapılan incelemede:
Sanıklar müdafilerinin, beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi gereğince, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanıklara ayrı ayrı verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.