Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5492 Esas 2017/898 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5492
Karar No: 2017/898
Karar Tarihi: 22.03.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5492 Esas 2017/898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından sıra cetveline şikayet sonrası verilen hüküm, şikayetçinin temyizi sonucu incelenmiştir. Şikayetçi, sıra cetveli yapılmaksızın tescil kararı verilmesinin yanı sıra, rehin alacaklısının alacağı olmadığı iddiasıyla, sıra cetvelinin ve memur işleminin iptalini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, İİK'nın 142/1. maddesi uyarınca 1. sırada olan alacaklının alacağı olmadığını iddia eden şikayetçinin, sıra cetveline itiraz davası açması gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme, HMK'nın 20. maddesi uyarınca görevsizlik kararı vermiş ve dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Temyiz sonucunda, şikayetçinin itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nın 142/1. maddesi
- HMK'nın 20. maddesi

23. Hukuk Dairesi 2016/5492 E. , 2017/898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, gerek sıra cetveli yapılmaksızın tescil kararı verilmesi gerekse de rehin alacaklısının alacağı olmamasını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile ..."nün 2015/2120 Esas sayılı takip dosyasında 25.12.2015 tarihli trafik tescil kararını ve 09.01.2016 tarihli sıra cetvelinin ve memur muamelesinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; İİK"nın 142/1. fıkrasına göre 1. sırada olan alacaklının alacağının bulunmadığını iddia eden şikayetçi sıra cetveline itiraz davası yoluyla Asliye Hukuk Mahkemesi"ne dava açması gerektiği gerekçesiyle, HMK"nın 20. maddesine göre mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Bucak Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.