Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/63 Esas 2020/5670 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/63
Karar No: 2020/5670
Karar Tarihi: 03.06.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/63 Esas 2020/5670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık silahla tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanıkın suçu kabul etmemesi ve tanık ifadelerindeki çelişkiler nedeniyle yapılan incelemede, yazılı şekilde hüküm kurulmasının eksik ve yetersiz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/63 E. , 2020/5670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek tanık ... ile birlikte tarlada olduklarını beyan etmesi, taraflar arasında husumet bulunması, olay tarihli tutanakta evin etrafında boş kovan, mermi çekirdeği ya da saçma izinin bulunmadığının belirtilmesi, tanıklardan ..."ın aşamalarda olayı doğrulamasına karşın, tanık ..."nın olay saatinde sanıkla birlikte tarlada olduklarını ve silahla ateş etmediğini beyan etmesi, diğer tanık ..."ın ise ateş eden kimsenin sanık olduğunu bizzat görmeyip katılan ile tanık ..."ın kendisine söylediklerini beyan etmesi karşısında; beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılıp giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.