İhaleye fesat karıştırma suçundan sanık ..."in 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 366/1 ve 59/2. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis ve 117,00 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2008 tarihli ve 2007/31 esas, 2008/356 sayılı kararını müteakip, sanık müdafiin adli sicil kaydında yer alan açıklanması geri bırakılan hükmün silinmesi talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 18/12/2015 tarihli 2015/384 esas, 2015/383 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2016 tarihli ve 2016/123 değişik iş sayılı kararının;
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2014/29583 esas, 2014/23452 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı hükmün açıklanmasının suç işlendiğinin sabit olması halinde ve verilecek mahkumiyet kararının kesinleşmesiyle mümkün olabileceği cihetle, sonradan işlenen suça ilişkin yargılamanın Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/326 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, düşme kararının verilmesinin talep edildiği tarihte henüz kesin bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 29/10/2016 gün ve 94660652-105-10-7840-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tedii kılınmakla gereği düşünüldü:
Bahse konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra sanık hakkında denetim süresi içinde suç işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılamasının Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinde devam ettiği, bu yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verilip bu kararın kesinleşmesi halinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar vermek gerekeceği, bu itibarla Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2016 tarihli ve 2016/123 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden vaki karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.