Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/8285 Esas 2008/9346 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı 01.03.2007 tarihli sözleşmeye dayanak borçlu aleyhine genel haciz yoluyla icra takibine geçmiştir. Borçlu ..... Oto İnş.Pet.Turz.Teks.San.ve Tic.Ltd.Şirketi süresinde takibe itiraz etmiş bu itirazın kaldırılması için alacaklının icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir. Alacaklı tarafından bu borçlu aleyhine hesap kat ihtarı gönderilmediği, sözü edilen ihtarın şirket temsilcisi olduğu anlaşılan M. Ş.adına yapıldığı, bu durumda İİK"nun 68/b-1.maddesinde öngörülen husus yerine getirilmediğinden bu belge İİK"nun 68/1.maddesinde öngörülen nitelikte bulunmadığından alacaklı vekilinin isteminin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.