Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22810
Karar No: 2014/28250

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/22810 Esas 2014/28250 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, Emekli Sandığı emekli aylığı aldıktan sonra mali müşavirlik faaliyeti nedeniyle limited şirket ortağı olarak sosyal güvenlik destek primi ödediğini belirtmiş, Kurum'un yaşlılık aylığı üzerinden prim ödemesi gerektiğini belirterek aylığından kesinti yaptığını iddia ederek destek priminin 1479 sayılı Kanun uyarınca ödenmesini ve kesintilerin istirdatını talep etmiştir. Uyuşmazlık, 5510 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce, 1479 sayılı Kanun kapsamında faaliyet gösteren davacının, 01.10.2008 tarihinden sonra sosyal güvenlik destek primini 12. gelir basamağı üzerinden mi, yaşlılık aylığı üzerinden mi ödeyeceğinin tespitine ilişkindir. Mahkemece bozma kararına uyulması gerektiği belirtilerek, sosyal güvenlik destek priminin yaşlılık aylığı üzerinden hesaplanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak, yasal bildirimlerdeki çelişki nedeniyle belirlenemediği için davalı vekili tarafından temyiz edilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 1479 sayılı Kanun, 5510 sayılı Kanun'un Geçici 14. maddesi.
10. Hukuk Dairesi         2014/22810 E.  ,  2014/28250 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Ankara 14. İş Mahkemesi
    Tarihi : 25.03.2014
    No : 2012/1555-2014/271

    Dava, sosyal güvenlik destek priminin hangi miktar üzerinden ödeneceğinin tespiti ve fazla kesilen miktarın istirdatı istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu belirtilerek, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    Davacı, 1994 tarihinden itibaren Emekli Sandığından emekli aylığı aldığını, daha sonra yeminli mali müşavirlik faaliyeti nedeniyle limited şirket ortağı olduğunu ve 1479 sayılı Kanunun Ek 20. maddesi uyarınca sosyal güvenlik destek primi ödediğini, 01.10.2008 tarihinden sonra davalı Kurumun 5510 sayılı Kanunun 30. maddesi uyarınca yaşlılık aylığı üzerinden prim ödemesi gerektiğini belirterek aylığından kesinti yaptığını, kendisinin 01.10.2008’den sonra 4 (b) sigortalısı olmadığını, sigortalılığının devam ettiğini beyanla; sosyal güvenlik destek priminin 1479 sayılı Kanunun Ek 20. maddesi uyarınca ödenmesi gerektiğinin tespitini ve kesintilerin istirdatını talep etmiştir.
    Uyuşmazlık, 5510 sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesinden önce, 1479 sayılı Kanun kapsamında faaliyet gösteren davacının, 01.10.2008 tarihinden sonra sosyal güvenlik destek primini 12. gelir basamağı üzerinden mi, yaşlılık aylığı üzerinden mi ödeyeceğinin tespitine ilişkin olup, Mahkemece uyulan bozma ilamında, "5510 sayılı Kanunun Geçici 14. maddenin 1. fıkrasında; “sosyal güvenlik destek primine tabi olma bakımından bu Kanunla yürürlükten kaldırılan ilgili kanun hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği”nin öngörüldüğü ifade edilerek, anılan fıkranın (b) bendinde 30. maddeye yapılan atıf gereğince sosyal güvenlik destek priminin yaşlılık aylığı üzerinden hesaplanması gerektiği belirtilmiştir.
    Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilmiştir. Bozma kararına uyulmakla, bozma kararı lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak doğar ve mahkemece de bozma kararı doğrultusunda bir karar verilmesi gerekir. (09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı İBK) O halde mahkemece bozma kararına uyulduğuna göre, bozma kapsamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak karar verilmesi gerekir.
    Hükme esas bilirkişi raporunda bozma ilamı gereğince, sosyal güvenlik destek priminin yaşlılık aylığı üzerinden hesaplanması yerindeyse de, istirdatı gereken meblağ belirlenirken Kurumca bildirilen yaşlılık aylığı miktarlarındaki çelişki giderilmeksizin yapılan hesaplamaya göre hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
    O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi