Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16048 Esas 2019/8305 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16048
Karar No: 2019/8305

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16048 Esas 2019/8305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçunu işledikleri iddiasıyla yargılandığı, mahkumiyet hükmü verildiği belirtilen bir ceza davası sonucunda Ceza Dairesi'nin mahkemenin kararını onadığı anlaşılıyor. Daire'nin, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında, suça konu faturaların yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk olmadığına dair Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararını da benimsediği belirtiliyor. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması yönündeki hüküm ise mahkeme kararı ile uyumlu görülmüş, TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217. maddesi, TCK'nin 43. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/16048 E. , 2019/8305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıkların "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu‘nun 08.11.2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK‘nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kuran Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların 2007 takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura düzenlemek şeklinde gerçekleşen eylemlerine ilişkin olarak, TCK‘nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında “01.01.2008, 01.01.2009“ şeklinde yanlış yazılan suç tarihlerinin, 2007 takvim yılı yönünden “15.12.2007“, 2008 takvim yılı yönünden “15.12.2008“ olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı arttıran ve azaltan nedenlerin nitelik ile dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.