Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7003 Esas 2020/2927 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7003
Karar No: 2020/2927
Karar Tarihi: 03.06.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7003 Esas 2020/2927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralamadan suçlanarak asliye ceza mahkemesinde yargılandı ve beraat kararı aldı. Ancak katılımcı tarafından temyiz edildi ve dosya incelendi. TCK'nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçu soruşturulması ve kovuşturulması için şikayete tabi değildir. Ancak, bu suçun tüm halleri CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabidir. Bu nedenle, sanıkla mağdur arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı için hüküm kanuna aykırıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 89/5 ve CMK'nın 253/1 maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/7003 E. , 2020/2927 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturmada katılan ve sanığa uzlaştırma teklifinde bulunulmadığı, CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla mağdur arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.