MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kasıtla yaralama
HÜKÜM : 1-Mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nun 81/1, 35, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2-Mağdur ..."yı olası kasıtla yaralama suçundan, TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
3-Mağdurlar ..., ... ve ..."i olası kasıtla yaralama suçundan, TCK"nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1,52/2, 52/4 ve CMK"nun 231. maddeleri uyarınca 3 kez 2000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdurlar ...,.... ve ....’a karşı olası kasıtla yaralama suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan ilgili hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun, mağdur ...’ya karşı eyleminin sübutu kabul, sanık ...’un, mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, suçun taksirle işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ..."un mağdur ..."ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanık ..."un mağdur ..."ya karşı eylemi yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın öldürmeyi kast ettiği mağdur ..."nın üzerine sevk ve idaresinde bulunan otomobili ile manevra yapıp, o sırada mağdurun yanında arkadaşı olan diğer mağdur ..."nın da olmasına rağmen hızlı bir şekilde aracı ile her iki mağdura da çarptığı, sanığın mağdur ..."ya yönelik bu eylemi sırasında onun hemen yanında bulunan diğer mağdurun da yaralanmasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, sanığın diğer mağduru da görmesine rağmen eylemine devam etmek suretiyle her iki mağdura yönelik olarak da öldürme kastını açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla; mağdur ..."ya yönelik eyleminin de doğrudan kasıt ile kasten öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde olası kasıtla yaralama suçundan hüküm kurulması,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.