Esas No: 2022/6469
Karar No: 2022/11184
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6469 Esas 2022/11184 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir kişinin Facebook hesabı üzerinden mağduru ölümle tehdit etmesi suçundan yargılanan sanık, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Sanığın temyizi üzerine yapılan değerlendirme sonucunda, hükmün usul ve yasaya aykırı olmadığı ve suçu işlediğine dair vicdani kanının oluştuğu belirlendi. Ancak, sanık ile mağdurun uzlaşmak istediklerini belirtmeleri üzerine uzlaştırma işlemlerinin usul ve esaslarına göre yerine getirilmediği ve bu nedenle hükümde bozma yapılması gerektiği kararlaştırıldı. Bu kapsamda, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılacak ve dava yeniden görülecektir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi (tehdit suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253/1. madde hükmü (uzlaştırma)
- CMK'nın 254. maddesi (uzlaştırma işlemleri)
- TCK’nın 43. maddesi (zincirleme suçlar)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;
Sanığın temyizinin; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu, suçu işlemediğine yönelik olduğu belirlenerek,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın facebook hesabından mağduru ölümle tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen eylemini düzenleyen, TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253/1. madde hükmü uyarınca uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve yargılama aşamasında sanık ile mağdurun uzlaşmak istediklerini belirtmeleri karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/04/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
