MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyaya konu hırsızlık olayına dair tanık ve mağdurun kolluk tarafından alınan beyanlarında, sanığın eşgalini detaylı olarak tarif edip tekrar görürlerse tanıyabileceklerini bildirdikleri ve gösterilen fotoğraflar içerisinden sanığı kesin olarak teşhis ettikleri, ve nihayet sanığın yakalanması üzerine usulüne uygun olarak yapılan canlı teşhis işleminde sanığı mağdurun cebinden parasını çalıp kaçan şahıs olarak kesin ve net olarak teşhis ettiklerine dair teşhis tutanakları karşısında; tanık ... ve müşteki ...’ın olayın meydana gelmesinin ardından sıcağı sıcağına alınan beyan ve yaptırılan teşhise itibar edilmesinde ve sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkeme kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.