Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Müşteki borçlunun İcra Mahkemesine başvuru nedeni, uygulanan haczin Finansal Kiralama konusu mala ilişkin olup mülkiyetinin kendisine ait olmadığına, bu nedenle haczin İİK.nun 97.maddesine göre değil, 99.maddesine göre yapılması gerektiğine ilişkindir. Mahkemece bu yöne ilişkin şikayetin asıl takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesine yapılması gerekeceğine ilişkin kararı doğru ve yerinde olup bununla yetinmek gerekirken HUMK.nun 74.maddesine aykırı olarak talep aşılmak sureti ile başvuruda talep edilmediği halde haczedilemezlik şikayetinin kabulüne de karar verilmesi doğru görülmemiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.