Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8857 Esas 2020/5667 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8857
Karar No: 2020/5667
Karar Tarihi: 03.06.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8857 Esas 2020/5667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında silahla tehdit suçlamasıyla verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. İnceleme sonucunda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine dayanarak yapılan hükümde hatalar olduğu tespit edilmiştir. Tanıkların beyanları arasındaki çelişkilerin giderilememesi ve yetersiz gerekçelerle yazılan hüküm sonucu, kanuna aykırı bir durum oluşmuştur. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan başvuru reddedilmeyen hallerde temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin ya da hüküm fıkrasının bozulması durumunda, bozma kararının hangi yönde olduğuna karar verilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılamanın bozulması halinde, bozma kararının kesinleşmesinden sonra dosya, bozma sebebine göre öncelikle yargılamayı yapan mahkemeye gönderilir.

4. Ceza Dairesi 2019/8857 E. , 2020/5667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar... ile ..."ın soruşturma aşamasındaki beyanlarında, katılanın, sanığın elinde ne olduğunu görmedikleri bir şeyi alıp aracının arkasına attığını beyan etmelerine karşın, duruşmada sanığın elinde bıçak olup olmadığına yönelik herhangi bir beyanda bulunmamaları karşısında; tanıkların aşamalarda oluşan beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.