Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/16644 Esas 2012/5316 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16644
Karar No: 2012/5316
Karar Tarihi: 20.03.2012

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/16644 Esas 2012/5316 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2011/16644 E.  ,  2012/5316 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 20.03.2012 günü temyiz eden davalı idare vekili Av...."ın yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden, temyiz olunan davacı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Dava konusu taşınmazın fiilen el atılarak yol haline getirilen bölümünün 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine; diğer bölümlerin ise davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 2. bendin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 3199 Ada 129 parselde fen bilirkişi ..."ın 19.01.2011 tarihli krokili raporunda B, C ve D harfleri ile gösterilen bölümlerdeki davacıların paylarının iptali ile; B harfi ile gösterilen 115,06 m2"nin yol olarak terkinine, diğer bölümlerin ise davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 900,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.