Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3031 Esas 2015/4053 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3031
Karar No: 2015/4053
Karar Tarihi: 14.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3031 Esas 2015/4053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karpuz ticareti yaparken aldığı çeki ciro ederek karşılıksız bıraktığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanığın savunmasında, başkaca çeklerin de olduğunu belirtse de mahkeme, delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle sanığı beraat ettirmiştir. Ancak, bu karar, delillerin tam olarak değerlendirilmediği için temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay, olaya ilişkin tanıklık yapacak kişilerin ifadelerinin alınmasını ve bilirkişi raporu alınarak yazı ve imzaların aidiyetinin belirlenmesini talep etmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5320 sayılı Kanun: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu
- 321. madde: Bozmadan sonra yapılacak işlemler

23. Ceza Dairesi 2015/3031 E. , 2015/4053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karpuz ticareti yapan sanığın, katılandan aldığı karpuz karşılığında suça konu 19/07/2007 keşide tarihli 8.750 TL değerindeki çeki ciro ederek katılana verdiği, çekin karşılıksız çıkması üzere icraya konduğunda çekte keşideci görünen dava dışı ..."ın imza itirazında bulunduğu ve çekteki keşideci imzasının sahte olduğunun anlaşıldığı; suça konu hamiline yazılı çeki katılana veren ve çekte 1. ciranta olan sanığın, çeki ticari ilişkisi nedeniyle sahte olduğunu bilmeden aldığı yolundaki savunmasını ispat edemediği, bu suretle sahte olduğunu bildiği çeki aldığı mal karşılığı katılana vererek kullanan sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın savunmasında suça konu çeki ... isimli kişinin kendisi ile tanıştırdığı ..., ... ve ... isimli kişilerden, sattığı karpuz karşılığında ciro ettirmeden aldığı, bu şahısların kendisine verdiği ve karşılıksız kaldığını belirttiği başkaca çeklerin de mevcut olduğu şeklindeki savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle isimlerini belirttiği ..., ..., ... ve ..."ın kimlikleri araştırılarak olaya ilişkin olarak tanık sıfatı ile beyanlarının alınması; bu şahıslarca verilmiş sanık elinde başkaca çeklerin de mevcut olup olmadığı araştırılarak, gerektiğinde bu tanıkların yazı ve imza örnekleri alınarak, olaya konu çekteki ve sanıkta bulunduğunu iddia edilen diğer çekteki yazı ve imzaların aidiyetinin tesbitine yönelik bilirkişi raporu alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.