MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davası açmış, tarafların boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme kararının 11.07.2013 tarihli kesinleşen karar ile tanınması üzerine, açılan boşanma davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilerek boşanmanın ferileri hakkında karar verilmiştir. Mahkemece verilen karar, Dairemizce manevi tazminat talebi ile ilgili olarak görev yönünden bozulmuş, bozma kararı sonrasında ise mahkemece bozmaya uyulmuş ve manevi tazminat talebi ara karar ile tefrik edilmiş, diğer kesinleşen konularda yeniden hüküm kurulmuş, ayırma kararı yönünden esas hükümle birlikte temyiz edilebileceği belirtilmiştir. Bozma sonrası kesinleşen hususlarda yeniden hüküm kurulmuş olması uygun görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 2, 3, 4-A, 4-B bentleri ile vekalet ücretine ilişkin beşinci, harçlara ilişkin altıncı, yargılama giderine ilişkin yedinci paragrafın tamamen çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2017(Salı)