Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgütü yönetme, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma, örgüt adına suç işleme, örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma ve uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :
1-Sanık hakkında:
a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan TCK"nın 220/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b) Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuştrucu madde ticareti yapma suçlarından TCK"nın 188/3, 43, 188/5, 52, 53/1-2-3, 54, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere
2-Sanıklar..... hakkında:
a) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan TCK"nın 220/2, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b) Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından TCK"nın 188/3, 43, 188/5, 62, 52, 53/1-2-3, 54, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere
3-Sanık... hakkında:
a) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan TCK"nın 220/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b) Örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından TCK"nın 188/3, 43, 188/5, 52, 53/1-2-3, 54, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere
4-Sanıklar ..... hakkında:
a) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan TCK"nın 220/2, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkûmiyet,
b) Örgüt faaliyeti çerçvesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK"nın 188/3-5, 62, 52, 53/1-2-3, 54, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
c) Temyiz talebinin reddi
5-Sanıklar ... hakkında: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK"nın 188/3, 52, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere
6-Sanıklar ...hakkında: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK"nın 188/3, 52, 53/1-2-3, 54, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet ve müsadere

Sanık ... hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen kendisini müdafii ile temsil ettirmeyen sanık... ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
1-Sanıklar .... ve .. hakkındaki red kararlarının incelenmesinde:
Hükümlerin yasal süresinden sonra temyiz edilmesi nedeniyle verilen temyiz taleplerinin reddine ilişkin kararlar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanıkların anılan kararlara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararlarının ONANMASINA,
2-Sanık... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma; sanıklar ... ve .. hakkında suç işlemek için kurulmuş olan örgüte üye olma ve örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma, sanıklar ...... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyize gelince:
Sanıklar .... ve .. hakkında TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca temel ceza tayin edildikten sonra, TCK"nın 43. maddesinin, aynı Kanun"un 188. maddesinin 5. fıkrasından önce uygulanması suretiyle TCK"nın 61. maddesinin 5. fıkrasına aykırı davranılması, sanıklar ... ve ... yönünden sonuç ceza doğru belirlenmiş olduğundan; sanık ... yönünden ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ... ve ... yönünden cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve müdafileri, sanıklar ..... ve .... müdafileri, sanıklar ... ve .."nun temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde ise;

Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı suçu işleyen sanık hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, adli sicil kaydına konu olan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 28.06.2007 tarih ve 2006/9 esas, 2007/271 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 86/2. maddesi uyarınca tayin edilen 100 TL adli para cezasının, kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin 6. fıkrasının uygulanması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında tekerrür hükümlerine uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4-Sanık .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
04.09.2010 tarihli eylemi nedeniyle sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 23.11.2010 tarihli iddianame ile ... Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı mahkemede kabul edilmiş ve yapılan yargılama sonucunda 12.05.2011 tarih ve 2010/467 esas, 2011/126 karar sayılı ilamı ile sanığın TCK"nın 188/3,62,52. maddeleri gereğince mahkûmiyetine hükmedildiği ve anılan hükmün Yargıtay 10. Ceza Dairesi"nin 23.10.2013 tarih ve 2012/17499 esas, 2013/9250 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, dolayısıyla sanık hakkında aynı fiil nedeniyle verilmiş bir hüküm bulunduğu anlaşıldığından, CMK"nın 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:
30.04.2015 tarihinden verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı huzurunda duruşmada sanık ...."in savunmasını yapmış bulunan Av. ."nın yokluğunda 06.05.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.