Mahkemesi : İzmir 8. İş Mahkemesi
Tarihi : 20.01.2014
No : 2013/205-2014/7

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda; Mahkemece, 20.01.2014 tarihli celseye mazaret dilekçesi gönderen davacı vekilinin mazeretini belgelendirmediği gerekçesi ile, mazeretinin reddine karar verildiği ancak uyaptan yapılan kontrolde, 20.01.2014 tarihli celse duruşmasının saat 10:00"da olduğu, davacı vekilince mazeret dilekçesinin saat 8:54"te gönderildiği, mazeret dilekçesine konu Ödemiş Devlet Hastanesinden alınan 20.01.2014 tarihli raporunda saat 9:49"da uyap üzerinden dosyasına gönderildiği, bu şekilde davacı vekilinin mazeretini belgelendirdiği anlaşılmakla, Mahkemenin davacı vekilinin mazeretini belgelendirmediği gerekçesi ile mazeretinin reddine ve, dosyanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı gerekçesi ile HMK 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.