Esas No: 2020/14447
Karar No: 2022/11180
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14447 Esas 2022/11180 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edilmiş, yaralama suçu için verilen cezanın temyiz istemi reddedilirken, tehdit suçu için reddi nedeni olmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak, sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve tanık beyanlarında çelişki olması nedeniyle eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında ayrıca tehdit suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. CMUK'nın 315. maddesi gereğince yargılamada yapılan hataların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyizinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğundan bahisle, Yerel Mahkeme tarafından CMUK'nın 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğname uygun olarak, sanık ... müdafisinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
B) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, mağdur ... ve mağdurun kızı olan tanık ...'ün mahkemedeki beyanlarında olay yerinde tanık...'ın da bulunduğunu beyan etmeleri; buna karşın tanık...'ın, kendisinin olay yerinde olmadığını, olanları sonradan duyduğunu belirtmesi karşısında; beyanlar arasındaki çelişki giderilerek, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Sanığın mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve bu esnada tehdit ettiği şeklinde kabul edilen olayda sanığın eylemi bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu halde, sanık hakkında ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
