Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16631 Esas 2019/10611 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16631
Karar No: 2019/10611
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16631 Esas 2019/10611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka bir suçtan tutuklu olan bir suçlu hakkındaki hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası kesin olduğu için temyize açık değildir ve diğer hükümler bozulmuştur. Suçluların müdafilerinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesin olduğu ifade edilmiştir. Kanun ve Ceza Muhakemesi Kanunu maddeleri ise 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/16631 E. , 2019/10611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kısa kararın açıklandığı oturumda suça sürüklenen çocuk ...’ın İskenderun M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olarak bulunduğu, duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi de bulunmayan suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.