Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6913 Esas 2020/5665 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6913
Karar No: 2020/5665
Karar Tarihi: 03.06.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6913 Esas 2020/5665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, silahla tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz sonucunda dosya incelendiğinde, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde başka bir neden bulunmamıştır. Ancak, kararda belirtilen eksiklikler nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu eksiklikler, sanığın oğlu olan mağdurun eve geç saatte gelmesi nedeniyle yaşanan tartışmada, haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği konularının ele alınmamasıdır. Hüküm mahkemesine geri gönderilen dosya, bozma öncesi aşamadan başlayarak yeniden görülecektir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: Haksız tahrik
- TCK'nın 53. maddesi: Silahla tehdit suçu
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama süreci
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yolu ile kararın bozulması

4. Ceza Dairesi 2016/6913 E. , 2020/5665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın oğlu olan mağdur ..."ın sık sık tekrarlanan geç saat olmasına rağmen eve gelmemesi üzerine taraflar arasında çıkan tartışmada olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.