Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/1858 Esas 2014/28200 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1858
Karar No: 2014/28200

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/1858 Esas 2014/28200 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/1858 E.  ,  2014/28200 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Uşak 2. İş Mahkemesi
    Tarihi : 28.11.2013
    No : 2013/31-2013/183

    Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, asıl dava yönünden davanın kabulüne, birleşen davalar yönünden davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davacı SGK Başkanlığı vekili ve davalı A... Ulaşım A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dava, 14.03.2004 tarihinde, davalı Ö.. Ş.. tarafından haksız tahrik altında öldürülen sigortalı F. A.."nın hak sahiplerine bağlanan gelirler ve yapılan cenaze yardımının davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir.
    Somut olayda; hükme esas alınan kusur raporu, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Zira, işverenlerin meydana gelen olayda işçi sağlığı ve işgüvenliği anlamında alabilecekleri bir önlem bulunmamaktadır. Bu bağlamda, meydana gelen işkazası olayında sadece davalı Ö.. Ş.."nın kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Şu halde, mahkemece, davalı Ö.. Ş.."nın kusur oranı belirlenirken ceza dosyasında haksız tahrikten yapılan indirim oranı ( 2/3) dikkate alınmalı, buna göre tahrik indirim oranına göre kusur oranının (1/3) olduğu gözetilmeli, Kurumun rücu edebileceği miktar bu kusur oranına göre belirlenmelidir.
    Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O hâlde, davacı ve davalılardan A.. A.. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan A.. A.."ye iadesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.