Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/246 Esas 2020/8592 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/246
Karar No: 2020/8592
Karar Tarihi: 21.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/246 Esas 2020/8592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın bir iş yerinde müşteri olarak girdiği sırada 1 adet ıslak mendil istediği ve iki banknot bıraktığı, ücretin 1 TL olduğunu söyleyen katılanın üzerindeki paraları tanıtmasını istediği, 3.050 TL gösteren katılanın parayı kontrol ettiği sırada sanığın 1.050 TL aldığı tespit edilmiştir. Dosya incelenerek sanığın suçu işlediği sabit olmuş ve mahkumiyetine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uygulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2019/246 E. , 2020/8592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 05/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ile davası tefrik edilen sanık ....’nın birlikte katılan ...’in .... Bebe isimli iş yerine müşteri olarak girdikleri, sanığın katılandan 1 adet ıslak mendil istediği ve 1 adet 50 TL ve 1 adet 10 TL olmak üzere iki kağıt banknotu bıraktığı, katılanın ücretin 1 TL olduğunu söylemesi üzerine sanığın Türk parasını tanımadığını belirterek kendisine paraları tanıtmasını istediği, katılanın da 3.050 TL tutarındaki parasını çıkarıp gösterdiği, sanığın bu parayı katılanın rızası ile elinden aldığı ve parayı tanıma bahanesiyle kontrol ettiği sırada paradan 1.050 TL’yi alarak kalan 2.000 TL’yi katılana iade etttiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından ; sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olup, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafisinin suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.