Esas No: 2010/1692
Karar No: 2010/1580
Karar Tarihi: 31.03.2010
Danıştay 8. Daire 2010/1692 Esas 2010/1580 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, Sulama Birliği Başkanlığı Meclis Üyeliği seçiminin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddedilmesine dair İl Mahalli İdareler Müdürlüğü'nün işleminin iptalini talep etti. İdare Mahkemesi, davanın reddine karar verdi. Davacı temyiz istemiyle dava açtı ancak daha sonra davadan ve temyiz talebinden vazgeçtiğini belirtti. Feragat, karşılıklı olarak talep sonucundan vazgeçme anlamına gelmektedir. İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 91-95. maddeleri feragati düzenlemektedir. İdare Mahkemesi kararının usulüne uygun olarak temyiz edilmiş olması gerekmektedir ki feragat istemi incelenebilsin. Bu durumda temyiz istemi feragat nedeniyle incelenemez ve davadan feragat istemi konusunda da karar verilemez. Sonuç olarak, feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmedi ve yargılama giderleri temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakıldı. İlgili kanun maddeleri idare hukuku alanındaki usul ve yargılama kurallarını düzenlemektedir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2010/1692
Karar No: 2010/1580
Temyiz İsteminde Bulunan : …
Karşı Taraf : 1-…
2-…
İstemin Özeti : … Sulama Birliği Başkanlığı Meclis Üyeliği seçiminin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin … Valiliği İl Mahalli İdareler Müdürlüğü'nün 11.05.2009 gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Danıştay Tetkik Hakimi … Düşüncesi : Davacı tarafından temyiz isteminden vazgeçildiği bildirildiğinden, vazgeçme nedeniyle inceleme olanağı kalmayan temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
Uyuşmazlık, … Sulama Birliği Başkanlığı Meclis Üyeliği seçiminin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin … Valiliği İl Mahalli İdareler Müdürlüğü işleminin iptali isteminden doğmuştur.
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından 24.03.2010 tarihinde verilen ve Danıştay Başkanlığı kaydına giren dilekçe ile davacının davadan ve temyiz talebinden vazgeçtiği bildirilmiş bulunmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 91. maddesinde, feragat iki taraftan birinin talep sonucundan vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 93. maddesinde feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; 95. maddesinde de, feragatin kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını hasıl edeceği, hükümleri yer almıştır.
İptal davalarında Dairece karar verildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat isteminin incelenebilmesi için öncelikle İdare Mahkemesi kararının usulüne uygun olarak temyiz edilmiş olması, yani temyiz incelemesinin yapılabilmesi gerekmektedir. Aksi halde davadan feragat istemi konusunda karar verecek olan İdare Mahkemesinin kararının feragat istemi görüşülmek üzere kaldırılması mümkün olamayacak, dolayısıyla davadan feragat istemi incelenemeyecektir.
Olayda ise davacı tarafından aynı anda temyiz isteminden ve davadan vazgeçildiğinden, temyiz isteminin feragat nedeniyle incelenme olanağı kalmamış olması nedeniyle, bu aşamada davadan feragat istemi hakkında da karar verilme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 31.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
