SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-Anadolu Sigorta A.Ş. adına Av. ... 2-... 3-... adlarına Av. ... 4-... adına Av. ... 5-Sütaş A.Ş. adına Av. ... 6-Tasfiye Halinde GIC Dünya Sigorta A.Ş. (Eski Ünvanı Bayındır Sigorta A.Ş.) adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Nazilli 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 13.05.2014 günlü ve 2012/185 esas ve 2014/298 karar sayılı hükmün davacı ve davalı ...Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve gereği konuşulup düşünüldü.
1-Davalılar avukatı adına cevap dilekçesi veren Av. ..."in yalnızca ... adına vekaletname sunduğu, ... adına vekaletname sunmadığı anlaşılmaktadır. Varsa vekaletname celbedilerek, ibraz edilemiyorsa davalıya gerekçeli kararın yöntemince tebliğinden ve temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra,
2-Davalı ...Ş. avukatı tarafından 21.05.2014 tarihli temyiz dilekçesi verilirken nisbi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, maktu harç yatırıldığı ve böylece temyiz harcının eksik tahsil edildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirdiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı avukatı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı avukatına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.