MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Davacı idare,tapuda kayıtlı olmayan dava konusu taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16.maddesinde sayılan kamu mallarından olmadığını tespit etmiş, taşınmazı zilyetlikle iktisap iddiasında bulunan davacının zilyetliğine mahkemece gazete ile yapılan ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde Hazine veya üçüncü bir kimse tarafından itiraz edilmemiştir.
Çayır niteliğindeki taşınmazın net geliri esas alınarak, bilimsel yolla değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-) Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine dayalı olarak açıldığı halde, 10. madde uyarınca davanın kabulüne karar verilmesi,
2-) 04/05/2011 tarihli bilirkişi raporunda kamulaştırma bedelinin 548,98 TL olarak tespit edilmesi gerekirken, hesaplama hatası sonucu 1689,48 TL olarak tespit edilmesi,
3-) Davanın niteliği gereği kendini vekille temsil ettiren taraflar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususta hüküm kurulmaması,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Hüküm fıkrasının 1.bendindeki (10) rakamının çıkartılmasına, yerine (19) rakamının yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasının ikinci bendinden (1.689,48) rakamının çıkarılmasına, yerine (548,98) rakamının yazılmasına,
c) Hüküm fıkrasına ayrı bir bend olarak “davanın mahiyeti ve hükmedilen bedel de nazara alınarak, 100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine ve 100 TL vekalet ücretinin ise davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine” cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.