Mahkemesi : Niğde İş Mahkemesi
Tarihi : 01.06.2011
No : 2008/236-2011/232

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı şirket avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 15.3.2001 tarihli trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan ölüm aylıkları nedeniyle doğan rücu tazminatı istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanunun 63. maddesidir.
Mahkemece, davalı sigorta şirketinin Kuruma karşı poliçe limiti olan 16.000 TL ile sorumlu olduğu kabul edilmiş olup, taleple sınırlı olarak karar verilmişse de, bu kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamına göre, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan ... plakalı kamyonu bileşik kasko poliçesi ile sigortaladığı, bu poliçenin kasko poliçesi, ferdi kaza sigortası ve ihtiyarı mali mesuliyet sigorta poliçesinden oluştuğu, kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin bulunup bulunmadığının araştırılmadığı gibi, ihtiyari mali mesuliyet sigortası limitinin 3.000 TL olduğu anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; zorunlu mali mesuliyet(trafik) sigortası, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitlerle sigortalamaktadır. Başka bir anlatımla, bu sigorta türüyle, işletenin KTK’nun 85/1 nci maddesinde hükme bağlanan sorumluluğu sigorta örtüsüne alınmaktadır.İhtiyari mali sorumluluk sigortası ise, işletenin anılan sorumluluğunun trafik sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmının poliçede yazılı hadlere kadar teminat altına alan sigorta türüdür. Bu nedenle, zarar trafik sigortası kapsamında kalmakta ise ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının sorumluluğundan bahsedilemez.
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, kazaya karışan ...plakalı kamyonunun kaza tarihinde geçerli bir karayolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunup bulunmadığı, tramer kayıtlarından araştırılarak, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi olduğu takdirde, zorunlu teminat limitini aşan rücu alacağından, ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı sigorta şirketi vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.