Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7533 Esas 2020/3039 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7533
Karar No: 2020/3039
Karar Tarihi: 17.06.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7533 Esas 2020/3039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 16.Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak mahkeme kararı yapılırken kanun maddeleri arasında karşılaştırma ve somutlaştırma yapılmadan hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca sanık hakkındaki tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin uygulanma koşulları da değerlendirilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu tespit edildi. Bu sebeplerle sanığın temyiz itirazı yerinde görüldü ve hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: suç tarihi öncesinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191. maddesi, hüküm tarihinden önce yayımlanarak yürürüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 191. maddesi, 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi, 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/7533 E. , 2020/3039 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KONYA 16.Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürülüğe giren 6545 sayılı Kanun"la değişik TCK"nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı değerlendirilip karşılaştırma ve somutlaştırma yapılması, sonucuna göre lehe Kanun’un tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında, bu eylemi nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı, dolayısı ile hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kurumunun uygulanma koşulları bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın bu suçu başka bir davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra, işlemiş ise 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi; aksi halde 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, yargılamaya devam olunarak, hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.