5. Ceza Dairesi Esas No: 2021/1585 Karar No: 2021/1697 Karar Tarihi: 08.04.2021
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/1585 Esas 2021/1697 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı, bir kişinin başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanması suçundan dolayı yürütülen soruşturmada görevsizlik kararı vererek dosyayı Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'na göndermiştir. Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı ise dosyayı tekrar Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı'na göndermiştir. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğunu belirterek Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkili olduğuna karar vermiştir. Yargıtay Ceza Dairesi de bunu onaylamıştır. Kararda, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi kapsamında değerlendirildiği ve soruşturma yapmaya yetkili savcılığın, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi 2021/1585 E. , 2021/1697 K.
"İçtihat Metni"
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2020 tarihli ve 2019/6014 soruşturma, 2020/71 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/02/2020 tarihli ve 2020/1163 soruşturma, 2020/134 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2020 tarihli ve 2020/244 Değişik iş sayılı Kararının; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin hesabından bilgisi dışında 6.000,00 Türk lirası EFT işleminin yapıldığından bahisle şikayetçi olduğu, soruşturma kapsamında EFT ile aktarılan paranın Marmara Üniversitesi... Kampüsü ATM"sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, suç yerinin paranın çekildiği yer olan Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09/12/2020 gün ve 94660652-105-43-16951-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu, somut olayda müştekinin hesabından para göndermeyip rızası dışında hesabından para çekildiğinin anlaşılması karşısında kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05/03/2020 tarihli ve 2020/244 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.