5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13938 Esas 2021/4069 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13938
Karar No: 2021/4069
Karar Tarihi: 15.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13938 Esas 2021/4069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davada, sanığın gümrüğe tabi olmayan eşyaları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi istenmiş ancak mahkeme sanığın suçlu olduğuna hüküm vererek hükümlülük, erteleme ve müsadere cezaları vermiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi neticesinde, sanığın ele geçen eşyanın kişisel kullanımını aşıp ticari maksatla bulundurduğuna yönelik yeterli ve kesin delil bulunmadığından hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Bu kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/13938 E. , 2021/4069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre ... Havalimanı Dış Hatlar Terminalinde gelen yolcu salonunda sanık ..."nın gümrüğe tabi eşyası olmayan yolcuların geçtiği ve eşyaların kontrole tabi tutulmadığı yeşil hat alanına girip, herhangi bir beyan vermeden Türkiye"ye gireceği sırada şüphe üzerine görevlilerce durdurulması üzerine; sanığın yanında taşımakta olduğu valizinde yapılan aramada; 450"şer gramlık 4 kutu siyah ve 4 kutu kırmızı havyarın ele geçirildiği olayda; sanığın ele geçen eşyayı ticari maksatla getirmediği, eşinin kullanımı için getirdiğini beyan etmesi, ele geçen eşyanın miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak eşyaların ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.