Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/943 Esas 2020/1218 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/943
Karar No: 2020/1218
Karar Tarihi: 24.09.2020

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/943 Esas 2020/1218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tefecilik suçundan açılan davada mahkeme beraat kararı vermiştir. Ancak, yapılan yargılamada, sanığın tefecilik yapup yapmadığı hususunda yeterli araştırma yapılmadan beraat kararı verildiği gerekçesiyle karar temyize konu edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verilen kararın yasaya aykırı olduğu tespit edilmiş, hüküm bozulmuştur.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi gereği kararın bozulmasına karar verilmiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, \"Ceza muhakemesinde Sıhhiye Raporlarının ve Adli Tıp Kurumu Raporlarının Kaydedileceği Belgeler Hakkında Kanun\"u düzenlemektedir. CMUK'nın 321. maddesi ise, \"Kararın Kanun yollarına bağlılık\" başlığı altında yer almaktadır ve mahkeme kararlarının kanun yollarına bağlı olduğunu belirtmektedir.

9. Ceza Dairesi 2020/943 E. , 2020/1218 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan beraat kararı verilmiş ise de; yapılan yargılamada, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda detaylı kolluk araştırması yaptırılmasından, ilgili icra dairelerinden sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarında borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulmasından ve mahkeme aşamasında tanık olarak dinlenmeyen ... ile ..."nin tanık olarak dinlenilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.