Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/888 Esas 2019/4704 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurununun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamı, katılan ..., sanık ... ve dosya arasına alınan sanık ... hakkında yürütülen yargılamalara ilişkin evraklar birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...’ın katılan ...’a ait iş yerinden güvenlik kamerası ve kayıt cihazına ek olarak iş yerindeki bilgisayar ve fotoğraf makinesini de çalmasıyla hırsızlık suçunun unsurları oluşmuş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..., katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların aşamalardaki ifadelerinde sanık ...’un, sanık ...’ın katılanın iş yerine kendisine ait senetleri almak için gittiğini bildiğine ilişkin ifadeleri ve sanık ... eylemi gerçekleştirirken olay yeri yakınında araçta beklediğinin sanık ikrarı ile sabit olması, sanık ... elinde çalınan eşyalar ile araca geri döndüğünde sessiz kalarak suça iştirak etmiş olduğu dikkate alındığında, sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.