Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa"nın 26. maddesi uyarınca tahsili stemine ilişkindir.
Dairemiz Bozma İlamında; sigortalının iş göremezlik oranına yapılan itirazın yöntemince araştırılması gerektiği belirtilmiştir.Bozma İlamı sonrasında, Adli Tıp 3. İhtisas Dairesi ve Adli Tıp Genel Kurulu tarafından sigortalının iş göremezlik oranının iyileşme süresi hariç % 7,3 olduğu bildirilmiş olup, iş göremezlik oranının % 10"un altında kalması halinde gelir bağlanması mümkün bulunmadığından, Kurumun bağlamaması gereken bir geliri işverenden tazmini olanağı kalmadığı ve gelir yönünden istemin reddi gerektiği hususu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının silinerek, yerine, "davanın kısmen kabulü ile gelir yönünden istemin reddine, geçici iş göremezlik ödemesi yönünden 1053 TL"nin ödeme tarihinden itibaren, tedavi gideri yönünden 212 TL"nin sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

./..


-2-

Alınması gerekli 25,20 TL başvurma harcı ile kabul edilen dava üzerinden hesaplanan 86,41 TL nispi harç ki toplam 111,61 TL harçtan bozma ilamından önce alınan 15,60 TL başvurma harcı, 239,10 TL bakiye karar harcı toplamı olan 254,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 143,09 TL harcın talep halinde davalıya iadesine,
Davacı Kurum kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, davacı vekili yararına takdir edilen 531,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacı Kuruma verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 1.046,90 TL Mahkeme masrafının kabul ret oranı gözetilerek 299,14 TL"sinin davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine,"" yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.