Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/995 Esas 2019/2451 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/995
Karar No: 2019/2451
Karar Tarihi: 02.05.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/995 Esas 2019/2451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılandığı dava dosyasını inceledi. Yargılama sürecinin yasaya uygun şekilde yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı sonucuna varıldı. Ancak, suçun işlendiği yer olan boş evin sanık tarafından kullanıldığını ve ele geçen maddelerin kendisine ait olduğunu söyleyen sanıklar için etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kanun maddesi olarak TCK'nın 192. maddesi belirtildi ve bu maddenin 3. fıkrası açıklanması istendi.

10. Ceza Dairesi 2019/995 E. , 2019/2451 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, alınan ihbar üzerine 2011 yılında ölen ... Yıldız isimli şahsa ait kullanılmayan boş evde suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, yapılan istihbari çalışma sonucunda başlatılan fiziki takipte, aracıyla evin bulunduğu sokağa gelen sanığın kolluk görevlilerini fark etmesi üzerine durmayarak yoluna devam ettiği ve sonrasında yakalandığı dikkate alınarak; aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, evin kendisi tarafından kullanıldığını, evde ele geçirilen maddelerin kendisine ait olduğunu ve olay günü bu maddeleri almaya geldiğini söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.