Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/80 Esas 2019/7592 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/80
Karar No: 2019/7592
Karar Tarihi: 18.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/80 Esas 2019/7592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edildi. Yapılan temyiz incelemesinde, birinci temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 142/1-b ve 143/1 maddeleri gereğince tayin olunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından hesap hatası nedeniyle fazla ceza tayini yapıldığı anlaşıldı ve bu sebeple hüküm bozuldu. CMUK'nın 322. maddesi gereği aykırılık düzeltildi ve sanık hakkında 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Hırsızlık suçu, gece vakti veya başka bir suçun işlenmesi sırasında veya başka bir suç işlemeye hazırlık maksadıyla bulunulan bir yerden veya bir araçtan değerli bir eşyanın çalınması fiilidir.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 143/1 maddesi: \"Hırsızlık suçu işleme amacı taşımaksızın, basit hırsızlık daha az ceza ile tayin olunur.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi: \"Mahkumiyet kararı verilmiş olan kimseye cezasının alt sınırından yarısına ulaşana kadar olan süre için zamanaşımı tatbik edilmez.\"

2. Ceza Dairesi 2019/80 E. , 2019/7592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 143/1. maddeleri gereğince tayin olunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu “1 yıl 11 ay 10 gün” hapis cezası yerine “1 yıl 11 ay 20 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 143/1. maddeleri gereğince tayin olunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.