Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra takibi 1.6.2007 tarihli senet dayanak gösterilerek başlatılmış olup, takibe eklenen senet fotokopisinden takip dayanağının bono niteliğini taşıdığı görülmektedir. Kambiyo vasfı taşıyan senedin genel haciz yoluyla takibe konu edilmesi  halinde bu senet nedeniyle yasada öngörülen avans faiz oranlarının istenmesini engelleyen bir yasa hükmü yoktur. Faizin avans faiz oranları üzerinden hesaplanması gerekir. Bu nedenle 7.12.2007 tarihli bilirkişi raporunun avans faiz hesabı ile ilgili bölümü esas alınarak itirazın sonuçlandırılması gerekirken yanlış değerlendirme ile yasal faiz oranları üzerinden yapılan hesaba itibar edilerek  hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.