Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
İcra takibi 30.09.2006, 31.10.2006 ve 30.11.2006 keşide tarihli 3 adet çeke ait olup, borçlu icra mahkemesine süresinde verdiği itaraz dilekçesinde her 3 çekten de bahsederek imza itirazında bulunmuştur. Mahkemece çeklerdeki imzanın borçlu şirket temsilcilerine ait olup olmadığı konusunda rapor alınmasına karar verildiği halde 02.10.2007 tarihli raporu veren bilirkişi İ. Ethem Saraçoğlu"nun çeklerden sadece 31.10.2006 keşideli 4536357 seri nolu çeki tetkik konusu yapıp, bu çekteki imzanın örnek imzalardan farklılık arzettiğini raporunda bildirmiştir. Bu durumda itiraz konusu diğer çekler yönünden imza itirazı incelenerek sonuçlandırılmadığı halde mahkemece takibin tümden durdurulması ve 3 çek bedeli üzerinden taminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.