Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8403 Esas 2019/10069 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8403
Karar No: 2019/10069
Karar Tarihi: 18.06.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8403 Esas 2019/10069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz talebi reddedilmiştir çünkü gerekçeler yeterliydi, suç kanuna uygun şekilde saptanmıştı ve ceza kanuni sınırlar içerisindeydi.
6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklikler yapılmıştır. Kanunun tarihi 28.06.2014 ve incelenmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu
- Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar ve değişiklikler yapılması hakkında 6545 sayılı kanun

14. Ceza Dairesi 2015/8403 E. , 2019/10069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihi ile 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığa yükletilen çocuğun cinsel istismarı suçuna dair ulaşılan çözümü, haklı kılıcı zorunlu unsurların, ve bu suçun, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün delillerle soruşturma ve kovuşturmalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz incelemesini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı anlaşıldığından sanık müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz talebinin esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.