Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4266 Esas 2019/6989 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4266
Karar No: 2019/6989

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4266 Esas 2019/6989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, geçit hakkı kurulması talebi üzerine açılmıştır. Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. İstinaf talebi, HMK'nın 341/2-4 ve 352 maddeleri gereğince reddedilmiştir. Karar, kesin nitelikte olduğundan temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Temyiz dilekçesi reddedilmiş, gereksiz yatırılan harç iade edilmiştir. Kararda, HMK'nın 341/2-4, 352 ve 366 maddeleri geçmektedir. Bu maddeler, kesin nitelikteki kararların temyiz edilemeyeceğini ve temyiz dilekçelerinin reddedileceğini belirtmektedir.

14. Hukuk Dairesi 2019/4266 E. , 2019/6989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14/07/2017 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı kurulması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/04/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Dava, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince istinaf talebinin 341/2-4 ve 352, 366/1. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda, ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen kararın dayanağı ve sonucu itibariyle HMK"nın 341/2-4 ve 352 maddeleri kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu maddede de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan temyiz edilemez.
Kesin karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi tarafından bu konuda bir karar verilmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, temyizi kabil olmayan kesin karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kesin olması nedeniyle HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 346. maddesi gereğince REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22/10/2019 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.