Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3283 Esas 2019/4700 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3283
Karar No: 2019/4700
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3283 Esas 2019/4700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Finike Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Müşteki tarafından yapılan kamu davasına katılma talebi hakkında karar verilmemesi sonucun etkilenmediği belirtildi. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen ceza TCK'nun 50/1-d maddesi uyarınca belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilirken, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Yardım Kuralları Yönetmeliği'ne göre daha uygun bir yaptırım tayin edilmediği gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nun 31/2 ve 50/1-d maddeleri, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Yardım Kuralları Yönetmeliği'nin 38/3 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/3283 E. , 2019/4700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Müşteki ..."ın kamu davasına katılma talebi hakkında karar verilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Finike Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 03.02. 2014 tarihli Finike Devlet hastanesine yazılan müzekkerede, suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia olunan hırsızlık suçuna ilişkin olarak, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algıladığı, bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin tespitine ilişkin rapor düzenlenmesinin istendiği, raporun hırsızlık suçuna ilişkin olduğunun müzekkereden açık olarak anlaşıldığı görülmekle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki TCK"nun 31/2. maddesine göre alınan raporda suç adının ve suç tarihinin yazılı bulunmamasına ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nun 50/1-d maddesi uyarınca belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilirken, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Yardım Kuralları Yönetmeliği"nin 38/3. maddesi de gözetilerek, kanun koyucunun amacına uygun, denetime elverişli, işlenen suçun niteliğine uygun, yeniden suç işlemesini önleyebilecek bir yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, infaz ve denetim olanağı bulunmayacak şekilde 10 ay süre ile internet kafe, oyun salonları, kahvehane gibi yerlere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.