Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi üçüncü kişi Sakarya Valiliği İl Özel İdaresi vekili, icra dairesince yapılan takip işlemlerinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle iptalini istemiştir.
İİK 18/2 maddesine göre, icra mahkemesi duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir, hükmünü içermektedir.
Bu nedenle icra mahkemesince, taraflar gelmeseler bile şikayet konusu işlemi inceleyerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına dair hüküm tesisi isabetsizdir.
Kabul şekli bakımından da davanın müracaata bırakıldığı 14.09.2007 tarihi ile yenilendiği, 10.12.2007 tarihi arasında üç aylık süre dolmamış bulunduğundan süre dolduğundan davanın açılmamış sayılması kararı da doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.