Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4201 Esas 2019/8278 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4201
Karar No: 2019/8278
Karar Tarihi: 21.11.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4201 Esas 2019/8278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların suça konu çekleri fatura karşılığı aldıkları ve bu çekleri sahte olarak kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla yargılandığı bir davada, sanıkların savunmalarında çekleri aldıkları kişinin isim vermedikleri ancak sundukları faturanın ilgili mercilerce incelenmesi sonucu faturadaki kişinin tespit edilemediği ve bilirkişi raporlarında çekteki yazı ve imzaların uygunluk ve benzerlik tespit edilemediği belirtilmiştir. Ancak, dosya içerisindeki çekin renkli fotokopi olmasına rağmen üzerindeki imzaların belirgin olduğu, kağıt kalitesi ve görünümü itibariyle orijinal çeklere benzerlik gösterdiği ve bu durumun aldatma niteliği taşıdığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanıklara beraat kararı vermiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2019/4201 E. , 2019/8278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, ... Temizlik Ambalaj ve Gıda isimli işyerini yöneten sanık ... ile oğlu olan sanık ..."in mağdur ..."den aldıkları sebze karşılığında suça konu 10.09.2011 keşide tarihli 22.450 TL meblağlı sahte çeki verip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; sanıkların savunmalarında suça konu çeki fatura karşılığında iş yaptıkları Erim Eser"den aldıklarını belirtmeleri, sanıkların sunduğu faturadaki bilgiler kapsamında ilgili mercilerce yapılan araştırmalar sonucunda ... isimli şahsın tespit edilememesi, 28.05.2011 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu çekteki yazı ve imzaların tersim tarzı, işleklik, doğrultu, hız, alışkanlıklar, istif, eğim, baskı derecesi, başlangıç ve bitiş özellikleri bakımından uygunluk ve benzerlik tespit edilemediğinden, keşideci şirket yetkililerine ait olmadığının belirtilmesi, yine 10.05.2013 günlü bilirkişi raporunda inceleme konusu çekin kağıt kalitesi, renk tonajı, matbu basım özellikleri nedeniyle renkli fotokopi olduğunun, çekte olması gereken unsurların mevcut olduğu, mevcut hali ile olağan dışı bir durum yansıtmadığının, yapılan sahteciliğin ilk bakışta ve kolaylıkla fark edilemeyeceğinin tespit edilmesi, ayrıca dosya içerisindeki suça konu belge aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde de; çekin renkli fotokopi olmasına rağmen, üzerindeki ıslak imzaların çok belirgin olduğu, kağıt kalitesi, renk görünümü ve unsurları itibariyle objektif olarak orijinal çeklere benzerlik gösterdiği, bu haliyle aldatma niteliğinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların suçlarının sübuta erdiği gözetilerek mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.