Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/212 Esas 2019/4591 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/212
Karar No: 2019/4591
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/212 Esas 2019/4591 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2018/212 E.  ,  2019/4591 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 21/12/2015 gün ve 2012/397-2015/1273 sayılı kararı onayan Daire"nin 18/10/2017 gün ve 2016/7339 - 2017/5502 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkili şirketin Odunpazarı Belediyesi’nin çöp toplama işini ihale ile aldığını, ihale sonunda bir kısım işçilerin iş akitlerinin feshedildiğini, işçilerin davalının aynı işi yaptığı döneme ait işçiler olduğunu, işçiler tarafından Odunpazarı Belediyesi ve müvekkil şirket aleyhine açılan tazminat davalarından dolayı işçilere ödenen bedellerden davalının da sorumlu olduğunu, belediye tarafından ödenen işçilik alacaklarının müvekkilinin hakedişlerinden kesildiğini ileri sürerek 36.047,42 TL’nin dava tarihinden itibaren yürütülecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 92,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen humk 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak hazine"ye gelir kaydedilmesine, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.