Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10298 Esas 2019/10065 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10298
Karar No: 2019/10065
Karar Tarihi: 18.06.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10298 Esas 2019/10065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.07.2017 tarihli 2017/226 Esas ve 2017/242 Karar sayılı hükmünde, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine hükmedildiği; ancak bu hükümden dolayı yapılan istinaf başvurusunun kabul edildiği ve sanığın mahkumiyet hükmünün kaldırıldığı belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edilmesi talebi üzerine yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz sebebi belirtmediği ve gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz isteminin reddedildiği ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği kaydedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1. maddesi (\"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.\")
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 295/1. maddesi (\"Temyiz istemi, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde yazılı olarak yapılır.\")
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi (\"İlk derece mahkemesi kararına istinaf veya temyiz hakkı gerekçeli olarak kullanılmamışsa, istinaf veya temyiz başvurusu reddedilir.\")

14. Ceza Dairesi 2018/10298 E. , 2019/10065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2017 gün ve 2017/226 Esas, 2017/242 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin sunduğu süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermeyip, aynı Kanunun 295/1. maddesinin amir hükmüne aykırı olacak şekilde gerekçeli kararın tebliğinden işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinde de gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.