Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13423 Esas 2019/16565 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13423
Karar No: 2019/16565
Karar Tarihi: 23.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13423 Esas 2019/16565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. İlk suç olan \"6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme\" suçu için temyiz talebi reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır. İkinci suç olan \"silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama\" suçu için ise temyiz talebinin diğer sebepleri reddedilmiş ancak, suç tarihindeki kanun maddesi dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği halde hüküm yanlış şekilde tesis edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, suç tarihi dikkate alınarak 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 5560 sayılı Kanun'un 19.12.2006 tarihli değişikliği ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/13423 E. , 2019/16565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın, mağduru 6136 sayılı Kanun kapsamındaki tabanca ile kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, suç tarihi dikkate alınarak 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun ile değişikliğinden önceki ve sonraki haline göre denetime olanak verecek şekilde, ayrı ayrı somut olaya dair uygulanması hükmün gerekçesinde gösterilip, lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 23.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.