Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi H.  Ç. Polatlı 2. İcra Müdürlüğünün 2006/756 esas sayılı dosyasında yazılan 20.10.2006 tarihli müzekkere ile almakta olduğu Bağkur maaşına haciz konulduğunu, bu maaşının haczedilmeyeceğini bildirerek haczin kaldırılmasını istemiştir.
İİK.nun 82/1.maddesindeki haczi kabil olmayan mallar hakkındaki haczedilemezlik şikayetleri süreye tabi ise de, Dairemizin uygulamada süreklilik kazanan uygulamalarına göre 1479 Sayılı Kanunun 67/1 ve 506 Sayılı Kanunun 121.maddesi gereğince ileri sürülen haczedilemezlik şikayetleri doğrudan kamu düzenine ilişkin olup haczedilemezlik şikayeti İİK.nun 16/2.maddesi uyarınca hiçbir süreye tabi bulunmamaktadır.
O halde, işin esastan incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetin süreden reddi isabetsizdir.  
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.