Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/3453 Esas 2012/5230 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılarak yoncalık niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedeli ile 2006, 2007, 2008, 2009 ve 2010 yıllarına ait ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili yerine terkinine karar verilmesi,
2) Davacı tarafça yatırılan 17,15-TL başvuru harcının iade edilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3)Gerekçeli karar başlığındaki asıl davanın dava tarihi 25.05.2010 olmasına rağmen 25.05.2011 yazılması,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın asıl dava için kurulan hüküm fıkrasının 2 nolu ve birleşen dava için kurulan hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (TERKİNİNE) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (iptali ile Hazine adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın asıl dava için kurulan hüküm fıkrasının 3 nolu ve birleşen dava için kurulan hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (17,15-TL başvuru ve) kelimelernin çıkartılmasına,
c) Gerekçeli karar başlığındaki asıl davanın dava tarihi olarak yazılan (25.05.2011) tarihinin çıkartılmasına, yerine (25.05.2010) yazılmasına,