Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe dayanak alınan Aşkale Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2006/3 E, 2006/66 Karar sayılı elatmanın önlenmesine ilişkin ilamda borçlunun Aşkale ilçesi .....köyü ..... mevkiinde bulunan ... parsel sayılı taşınmaza vaki müdahalesinin men"ine karar verilmiştir. Borçlu, İcra müdürlüğünce 16.08.2007 tarihinde yapılan infaz işleminin ... parsel yerine ... no"lu parsele uygulandığını, bunun yanlış olduğunu öne sürerek icra müdürlüğüne başvurmuştur. Bu istemin anılan müdürlükçe reddi üzerine icra mahkemesine şikayette bulunmuştur. Mahkemece keşif yapılmadan şikayetin sonuçlandırıldığı görülmektedir. Şikayetçi borçlu ısrarla infaz işleminin yanlış olduğunu öne sürdüğüne göre, mahkemece mahallinde keşif yapılarak mümkünse asliye hukuk mahkemesinde krokiyi tanzim eden kadastro bilirkişi S. C."dan da yararlanılarak şikayetin sonuçlandırılması gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.