Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1163 Esas 2019/8276 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1163
Karar No: 2019/8276
Karar Tarihi: 21.11.2019

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1163 Esas 2019/8276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 2002 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum olduğu ancak suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin öngördüğü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri ile 213 sayılı VUK'nin 359/b-1. maddesi, 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2019/1163 E. , 2019/8276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

TCK"nin 67/1. maddesi uyarınca, bekletici mesele kararının alındığı 13.03.2009 tarihi ile hüküm tarihi olan 08.05.2015 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 21.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.